关于是否重新评选玩具摄影比赛的调查 [复制链接] [加入收藏]

由于按到不少迷友反映在投票过程中有当选者拉票行为，我们做出如上民意调查，请大家发表意见。

要是我在此投票中拉票 选不同意重新评选。那不还是不公平？

怎么好象在说我。。。（拿了第一还真不心安）。但是即使重新投票，又怎么保证没有拉票了呢？当然，为表清白，我还是投了“重选”，即使我觉得没必要。。。

1、故事摄影我觉得不用重投。
2、重投估计效果也不好。
3、还是算啦
4、我选的是重投....

为了表示清白，我也愿意重投。

老8你有什么好不安的，你要不安我们还是全弃权算了。：）

晕，各位不要误会，发起这个投票的原因主要是：

在评奖结果公布之后，我们陆续接到多位迷友的举报，称玩具类摄影比赛中存在参赛人暗中拉选票的情况，而且较为严重。虽然我们无法查实确凿证据，但对玩具类摄影比赛的结果提出质疑的人却在不断增多。

但不管怎么说，这次评选的结果我们无权擅自改动，因此发起这个公开投票，听听大家的真实意见。

如果真的对玩具类进行重新评选，我们将重新制定严密的评选规则，并对评选过程严格监督，一旦发现拉选票等舞弊行为立刻严惩，以确保评选的公正性。

我觉的拉选票只是战略中的一种,我想美国总统选举中这种事情也是司空见惯,结果已经出来了,没必要重投,如果真要重投,2000年奥运会举办地选票因该重投一次.

还要声明一次,我没投票,因为我懒.

拉票会导致比赛成绩的变化一般原因投票数量过少，如果人气支持率真达到了一定的数量，我相信这样的事情拉票的人也无能为力~~~

评奖现在投票的人实在少得可怜。我的三票都进了纪念奖....
还是版主定夺算啦！！

这种全民投票的方式，肯定选的是人气而不是摄影水平——这不是舞弊的结果，不能怪别人拉票，根本是评选方式本身的弊端造成的！！
要评选摄影水平，应该找几个资深的摄影专业人士做评委，分别对每个作品打分，然后按比较合理的记分方式核算一下每个作品的最终得分，然后来排名次——这样才是真正的摄影比赛！！

随便打个比方，假设——只是假设——七面兽也提供摄影作品参加比赛，那么即使他没能拍出很好的作品，凭他的声望，名次又能差到哪里去呢？
全民投票，每个迷友的票不仅仅是投给摄影作品本身的，更多的是投给参赛人的……

楼上朋友说得不错，
固然，这次得奖的人声望确实有影响，但最终还是需要靠过硬的作品来取胜。 因此，在下建议老七制订严格的评选制度，坚决杜绝一切拉票行为（如一经发现，取消比赛资格或投票资格等等），才能有效的引导大家的公平选举，

以上仅供参考！

以下是引用lightdust在2004-8-31 10:04:59的发言：
这种全民投票的方式，肯定选的是人气而不是摄影水平——这不是舞弊的结果，不能怪别人拉票，根本是评选方式本身的弊端造成的！！
要评选摄影水平，应该找几个资深的摄影专业人士做评委，分别对每个作品打分，然后按比较合理的记分方式核算一下每个作品的最终得分，然后来排名次——这样才是真正的摄影比赛！！

否定这位朋友的观点,我也打个比方,冯小刚的电影在很多专业人士眼中俗不可奈,而正是他那种"俗"占有了市场,冯小刚拍电影是体现了大众的心声,大众的"俗",这里的摄影比赛如果想专业点,我想大部分玩家也没能力来竞争奖项,我认位老七搞摄影比赛并不是想选出什么很专业的作品,而是希望让大家把自己心底的东西用摄影表达出来.表达出大家能产生的共鸣,但不一定是最好,但一定是最适合这里的.所以结果也不一定是最好的,但肯定是最真实的.没必要重选.

以下是引用唱片骑士在2004-8-31 13:11:03的发言：
[quote]以下是引用lightdust在2004-8-31 10:04:59的发言：
这种全民投票的方式，肯定选的是人气而不是摄影水平——这不是舞弊的结果，不能怪别人拉票，根本是评选方式本身的弊端造成的！！
要评选摄影水平，应该找几个资深的摄影专业人士做评委，分别对每个作品打分，然后按比较合理的记分方式核算一下每个作品的最终得分，然后来排名次——这样才是真正的摄影比赛！！

否定这位朋友的观点,我也打个比方,冯小刚的电影在很多专业人士眼中俗不可奈,而正是他那种"俗"占有了市场,冯小刚拍电影是体现了大众的心声,大众的"俗",这里的摄影比赛如果想专业点,我想大部分玩家也没能力来竞争奖项,我认位老七搞摄影比赛并不是想选出什么很专业的作品,而是希望让大家把自己心底的东西用摄影表达出来.表达出大家能产生的共鸣,但不一定是最好,但一定是最适合这里的.所以结果也不一定是最好的,但肯定是最真实的.没必要重选.
[/quote]

否定楼上的意见，我有很多证据相信，这次的第一名，肯定不是最好的，这个结果也肯定不是真实的（强奸民意）。

只要看看大家赞成重选的人数，就知道第一次选票的真实度了，尊重民意还是最重要的！重选，对本人而言，没有任何意义，但对于真正应该得奖（名誉）的朋友，是一次很好的机会，杜绝一切拉票和舞弊的行为后，相信真正的优秀作品会脱颖而出的！

我来贴一下第一次选举产生的结果，以便于大家参考是否应该重新投票，PS：从一开始，本次比赛的规定中就已经是允许用PhotoShop来编辑图片的，因此，最终的结果当然是看拍摄作品的整体效果和摄影技巧：

我爱妮的~ （一等将）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=9728

picl的~ （纪念奖）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=10917

流行杀手的~ （纪念奖）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=10127

阿轮的~ （纪念奖）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=9932

柏拉的图 的~ （纪念奖）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=10164

mailmornin的~ （纪念奖）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=10087

以下是引用lightdust在2004-8-31 10:04:59的发言：
这种全民投票的方式，肯定选的是人气而不是摄影水平——这不是舞弊的结果，不能怪别人拉票，根本是评选方式本身的弊端造成的！！
要评选摄影水平，应该找几个资深的摄影专业人士做评委，分别对每个作品打分，然后按比较合理的记分方式核算一下每个作品的最终得分，然后来排名次——这样才是真正的摄影比赛！！

兄弟说的真好，完全赞成你的意见

我的这两个怎么没多少人喜欢呢？不要对PS有成见嘛～ ：）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=9927
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=10684

以下是引用mailmornin在2004-9-1 10:27:39的发言：
我的这两个怎么没多少人喜欢呢？不要对PS有成见嘛～ ：）
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=9927
http://www.actoys.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=61&ID=10684

我喜欢！不过我投了我觉得更好的~~

我投了不重投！虽然我只得了1票，但也只是旨在参与！（虽然有点失望，因为我拍了足足1天的），我觉得如果有人拉票，也是很正常的，但不代表结果不公正，因为就算有人叫我投票给他，但我如果不喜欢他的作品的话也是不会投票给他的，我相信大家也不会人家叫你投他就投他吧？最怕是人家给你好处了，如果是有这种人，就算重投了也是没有用的（本人极度鄙视这种人！），至于要不要专业的人来评比，我也觉得没必要！大家喜欢谁的作品就投给谁！何必搞那么专业呢？