铁甲群英（一）：突击“馒头” [复制链接] [加入收藏]

穷人，没相机，用N70拍的，随便看。









HM出的，性价比勉强说的过去。我就喜欢它带了三个兵人还有大量的零配件。
最后一张图中画圈的是配重...难怪HM那么沉...搞不好我的HM鸡堆的肚子里也都是这玩意儿...

哦不好意思忘了介绍了，这款是换装105mm炮的M4，当作突击炮用。

配件还真多~另外说实话，二战里美军的装甲车辆和德国的实在没的比....

这个为什么要配重 没想出来为什么

引用第2楼zyoyoz于2008-10-20 22:45发表的  :
配件还真多~另外说实话，二战里美军的装甲车辆和德国的实在没的比....

同意...不过有个例外，M3半履带比251好，M3四驱的，251两驱，动力也不足

德国单个坦克确实不错，不过性价比确实不好。价格高，生产复杂。
形成大规模冲击力困难。

这就造成了战争后期，德国坦克倒在了 物美价廉的T34和谢尔曼之下的结果。

引用第5楼crystalsn于2008-10-21 11:35发表的  :
德国单个坦克确实不错，不过性价比确实不好。价格高，生产复杂。
形成大规模冲击力困难。
这就造成了战争后期，德国坦克倒在了 物美价廉的T34和谢尔曼之下的结果。

我个人认为，战争失败的关键在于德国的人口.......德国绝不缺坦克和飞机，比如说德国1944年8月还能月产飞机2500架以上，但是高素质的士兵和军官都在东线耗完了......而且罗马尼亚倒向盟国阵营后，连油也没了....

所以啊， 德国使用闪电战，以少的消耗和速度取胜。
耗久了，德国久不灵了 。
补给、资源 都不行。
对付苏联这种超大纵身的国家，闪电战本身就不可能做到。
别说没打下莫斯科，就算像拿破仑那样拿下空空的莫斯科，又能怎样。 苏联人照样能退守东部。

1944年生产的飞机的质量已经不能和1941年相比了。

有人算过，一辆“虎”的造价和制造时间将近10倍于T-34 85型。 但“虎”又不可能一次对付掉10辆T-34 。 谢尔曼也是同样道理。
所以，“虎”的弱点就在这里。

引用第7楼crystalsn于2008-10-22 13:06发表的  :
所以啊， 德国使用闪电战，以少的消耗和速度取胜。
耗久了，德国久不灵了 。
补给、资源 都不行。
对付苏联这种超大纵身的国家，闪电战本身就不可能做到。
别说没打下莫斯科，就算像拿破仑那样拿下空空的莫斯科，又能怎样。 苏联人照样能退守东部。
.......

好像不是10倍吧，是拿虎和JS2比，生产虎要25W工时，JS2只要5W...5倍

JS2比T34还要麻烦些

上次看一个电视记录片 介绍的

清晰点的

再来

应该是第5军756坦克营B连的车，小兵是橡胶的.