投诉卢克的证据（详细损坏照片） [复制链接] [加入收藏]

小可手部的裂缝（有修补痕迹）


吊车腿部的裂痕



吊车的电镀磨损


这是他原来的图，我根本看不出这些细节

这两个损坏在他的图上根本看不出来
所以卢克肯定不会认帐的。

还是有一点磨损的可以看出来，支持楼主

就这么破的玩具，别说有损坏了，即便没有损坏，也不能叫moc啊。

以下是引用steellock在2004-7-7 8:23:54的发言：
就这么破的玩具，别说有损坏了，即便没有损坏，也不能叫moc啊。

看来MIB的讨论还是有点意义的，起码没有达到MOC或者MIB成色的就不要误导群众嘛，就应该不用了，呵呵。

我在卢克的帖子都说过，看说明书就知道玩具最多只有8C，这个已经是非常客气的了，所以要卖家详细描述商品成色，而不是只是说什么MIB，MOC，是十分必要的。

对，对商品的情况详细说明是卖家的义务！

以下是引用yk1031在2004-7-7 11:48:24的发言：
[quote]以下是引用steellock在2004-7-7 8:23:54的发言：
就这么破的玩具，别说有损坏了，即便没有损坏，也不能叫moc啊。

看来MIB的讨论还是有点意义的，起码我强调了，没有达到MOC或者MIB成色的就不要误导群众嘛，就应该不用！

我在卢克的帖子都说过，看说明书就知道玩具最多只有8C，这个已经是非常客气的了，所以要卖家详细描述商品成色，而不是只是说什么MIB，MOC，是十分必要的。
[/quote]

没有严格的规范就必然产生问题，交易纠纷的事实已经一次一次的提醒我们这一点了。 关于成色的规定，要不就按照现有的严格规定发贴（方法也不难，斑竹对帖子注意一点，不合格的提醒一下就可以）把一些不足MIB的帖子改成MWB (MINT with box)问题就可以解决。

同时再次提醒大家积极运用中间人制度，多要图，当心交易风险。

看来在配合玩具照片的同时，还应该详细描述玩具的具体成色~！

比如如下的商品介绍：“G1XX，无盒，关节一般，热感完好，贴纸不全（或贴纸有磨损），电镀完好”

严格来说，这个商品介绍算是比较详细的了（因为很多连这个流水帐式的介绍都没有！毕竟这个介绍还照顾了关节贴纸等方面；有的则是：“X成新，有热感”了事。）

但是就是这个介绍，仍然存在着很多问题：
1。关节一般：什么叫关节一般？到底是松还是紧？那些关节松，哪些关节紧？这些凭照片都是无法知晓的。
2。热感完好：热感仅仅在而不能变色，算是完好吗？如果热感本身基本失效了但是能微弱变色，算是完好吗？也许算，在有些人看来：“各人标准不一样嘛，呵呵”
3。贴纸不全：哪些贴纸不在了？什么部位的贴纸缺失？都看不出来。有些贴纸边角有人为的揭开过的痕迹，影响了外观，需要表述吗？或者有一位新手，也学根本不知道哪些部位有贴纸，哪些部位没有贴纸，那卖家是否有义务说明？
4。电镀完好：这个基本就是YY了。特别是针对一些散的G1，都是十几二十年的老家伙了，难道真的能保证电镀光亮如新可以照出人脸来？实际情况是：很多电镀上都有很多划痕，基本都能看到塑料底色。但这样的电镀仍然会被表述为“完好”——“各人标准不一样嘛，呵呵”

究其根本原因，很简单：对于玩具描述得越具体，越详细；特别是玩具的缺点说明得越详细，对这个玩具感兴趣的人就会越来越少，而砍价的人则会越来越多。玩具就卖不出好的价格来。说的含混一点，东西反而好卖一些。

当然，买家可以和卖家在QQ上详谈。但是作为买家，面对那么多的玩具，基本不可能挨个找卖家把问题都问清楚；而且，一些抢手的东西可能稍有迟疑就被别人排队，错过了心仪的TF，那种滋味也很难受的。。。。

究竟买家和卖家的利益如何协调从而保证双方的利益最大化，真是一个很头疼的问题啊。。。。。

卖家有责任和义务向买家详细告知标的物的成色，
对于标的物，买家有知情权！

"这是他原来的图，我根本看不出这些细节"


这句话说得有理,图上我也看不出.
但是图上看不出细节,难道东西到了手上还是看不出?
请解释一下原因.

原因在我前面的帖子已经阐述了
由于成色和预想的差别比较大，所以东西拿到手里并没有做任何变形之类的验货，而是想把东西原封不动的退给卢克（当时认为他是一个老玩家，根本没有想到除了成色以外还会有损坏）
但卢克一直不正面答复我，后来简直就一点回复也没有了。
除了照片上的那个配件的粘贴痕迹外，另外两个损坏的在没有仔细查看的情况下的确很难发现，所以我在和兰山的交易中我有一定的责任，但后来并没有造成兰山的损失。

(2004-06-23 14:05:58) kofkofkof
我先确认一下
除了万能胶其它5个都在对马？

MOC,95新，说明配件全


(2004-06-23 14:09:04) 卢克天行者
没错，照片网上都有，我的信誉是非常好的


以上的话给加上收藏版N个较牛的帖子以及贴图很大程度上降低了我的警觉性，虽然是一个新人，我承认我是有责任的。
但目前来说，有三点是肯定的：
1。东西到我手之前已经损坏（图为证）
2。成色的说明有欺骗性！（QQ纪录）
3。解决问题态度恶劣，在我没拿出证据的情况下，坚决不承认很多欺骗的内容！（qq纪录为证）

对于我的失误，我也来判断一下：
1。在和卢克的交易中缺乏警惕性。
2。和兰山的交易中没有尽到仔细验货的责任，给兰山带来了一定的麻烦，以及一些损坏的时间和造成很难说明。

以上内容，请版主明察！

以下是引用kof9xddt在2004-7-8 9:47:13的发言：
我在和兰山的交易中我有一定的责任，但后来并没有造成兰山的损失。

你和兰山的交易和这个纠纷没有任何关系,请不要把其他事情牵扯进来,使事情复杂化
本次纠纷涉及的是你和卢克的买卖,你作为买方,货到手以后没有履行买方应尽的验货义务,这也是可以肯定的.是不是?

接受批评
验货的工作我没作到位

按照规定办事：
1。有2处损坏不是收到玩具后立即反映的，是我的责任，所以相关的两个玩具我不要求退货（但由成色差别造成的价格差别请卢克给我补偿）
2。小可的配件的损坏是在东西到我手里之前就发生的（卢克自己的照片里就可以看出来），这个配件我要求退货
3。其他没有损坏的3个玩具和配件以及说明书纸版我要求退货（理由是对成色的欺骗性，隐瞒至少一处的损坏）

斑竹觉得我这样的要求算合理吗？

已经由斑竹群集体讨论决定,不予支持退货要求
如果看了相关证据以后,有新的讨论决定,会在本贴通知买卖双方的.
希望本论坛其他买家能吸取教训,东西到手后及时验货,发现问题及时提出,避免自己的损失.

东西确实不太好

希望版主仔细查阅我的证据和我的具体退货要求
给出一个不予支持的充分理由。

说实话
这么多天了，我根本不指望卢克这个家伙退货。
我只是要一个说法，以及对卢克的处理！！

以下是引用骑士的誓言在2004-7-8 19:36:29的发言：
已经由斑竹群集体讨论决定,不予支持退货要求

按照那个人的“品格”来说，是根本不可能退货的的~~但这决定真有点说不过去···············