• 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5156阅读
  • 45回复

怀旧老照片(总结篇) [复制链接] [加入收藏]

上一主题 下一主题
离线 暗夜精灵
经验值等级: 1 级
发帖
207
积分
955
经验
302
注册时间  
2007-01-24 11:39:14
最后登录  
2013-01-25 11:59:36
只看该作者 40  发表于: 2007-08-02 16:34:41
t--90更厉害
离线 超人
经验值等级: 2 级
发帖
1326
精华
1
积分
892
经验
913
注册时间  
2003-09-16 00:00:00
最后登录  
2013-07-30 09:30:09
只看该作者  [楼主]41  发表于: 2007-08-03 11:16:28
完了,我唯一的一个精华贴,变成了T72性能大揭密专贴了  
呵呵~不过没关系,T72也是本人的最爱,兄弟们继续讨论
[ 此贴被超人在2007-08-03 11:18重新编辑 ]
离线 yaroman1979
经验值等级: 1 级
发帖
313
积分
894
经验
115
注册时间  
2006-10-02 17:36:58
最后登录  
2012-04-23 20:12:47
只看该作者 42  发表于: 2007-08-03 21:19:27
呵呵.......大家交流.....用詞宜輕鬆.語氣還是不要像在軍版那邊比較好.......輕鬆無壓力即可....

確實衰變鈾彈蕊實在太變態了.質量是地球最重的元素之一外...衰變鈾彈在進行貫穿動作時.自鍛出來的鍛片也比鎢心穿甲彈的鍛片還要銳利許多.再加上有自燃特性...................這實在是過度犯規的玩意

米國有引進55倍徑砲阿?這我倒不知道.不過在FCS計畫當頭下.M1的大改應該不會考慮55倍徑砲把.畢竟已經是向空陸戰一體的戰術預設考量方向去了.在戰車對決的場景減少下.M1已經很難獲取關愛的眼神.與其換裝55倍徑砲這一小改進方案.到不如直接跳140MM砲.或乾脆等下一代40-50噸級新型戰甲車計畫出來.再決定換裝何種火砲也不遲.反正米佬現有的預算也不夠分給M1來搞大規模改良.像55倍徑砲這種小改.真要作的話.效益沒有研發中的火砲高.反而只是對有限的預算造成排擠效應.因此我想55倍徑砲.老米可能想要跳過把.......

甲彈之爭.....真的很難說清楚阿.想當初HEAT彈出來時.不是嚇死一堆人.結果還把豹1跟AMX-30的皮.搞的比二戰後期的普遍標準數值還低.這個彈甲高低之爭.預設是要看時代跟科技的.真的很難說請楚.下一代的主力戰車(如果還有的話)據說會使用新材質來作裝甲.防禦力預估又是目前防護能力的二至三倍.但是不像現在的主流戰車.是把防禦重心放在正前方的砲塔上.而是類似豹2SPO的概念.將集中在正面的防護設計改變為有效防護4週的區塊.雖然說是對正面的防禦已經不特別重視了.但是拜新材質跟主動防禦系統的效能相互加持下.防禦能力跟生存性還是能遠勝過目前的主流戰車.同時也可能拜無人UAV偵察機的普遍運用潮流下.下一代戰車的攻擊模式也可能改為砲射導彈或電熱(電磁)砲.直接攻擊遠在8-10公里外的敵人.用以減少被攻擊的機會.只是.......無論如何這些科技的運用.都會注定未來戰車的單價將暴漲到2千萬至3千萬米金之譜的高價...........所以這些東西能不能實現.就不是我這五流業餘人士所能預測的發展

有山就有水.有水就有魚.有魚大家摸.大家一起快樂的摸把.......
[ 此贴被yaroman1979在2007-08-03 21:28重新编辑 ]
离线 生化兵器
经验值等级: 2 级
发帖
7015
精华
2
积分
3332
经验
559
注册时间  
2005-04-02 22:41:58
最后登录  
2012-09-01 18:28:04
只看该作者 43  发表于: 2007-08-04 00:54:05
yaroman兄~`有人说直升飞机就是坦克的克星~~这个说法有根据吗?
难道是因为机动性问题还是?因为直升飞机携带的武器量大??
戴戴狼(5069178) 22:50:52
那么多年了
戴戴狼(5069178) 22:50:56
没动画看
戴戴狼(5069178) 22:51:02
不是一样喜欢ZOIDS
离线 超人
经验值等级: 2 级
发帖
1326
精华
1
积分
892
经验
913
注册时间  
2003-09-16 00:00:00
最后登录  
2013-07-30 09:30:09
只看该作者  [楼主]44  发表于: 2007-08-04 09:49:35
引用第43楼生化兵器于2007-08-04 00:54发表的  :
yaroman兄~`有人说直升飞机就是坦克的克星~~这个说法有根据吗?
难道是因为机动性问题还是?因为直升飞机携带的武器量大?? [表情]

会飞的基本上都能克地上走的,从二战的西线,德军的装甲部队最怕的是碰到盟军的飞机,没有了制空权再强的坦克都没用了,据说德军坦克王牌米歇尔·魏特曼很有可能是被盟军飞机打爆的,(另一说是被英国第33独立装甲旅“北安普敦Northamptonshire”团A连的“萤火虫”式坦克击毁)我个人感情上比较接受第一种说法,[而另一个德军斯图卡王牌汉斯·乌尔里希·鲁德尔 从空中摧毁敌人的装甲车辆。包括了519辆(一说530辆)苏联坦克(足够组成5个完整的苏联装甲军!)和不计其数的其他目标(包括“马拉”号战列舰!他还击伤了“红色十月”号战列舰。),这仅仅是他一个人的战绩
[ 此贴被超人在2007-08-04 10:04重新编辑 ]
离线 yaroman1979
经验值等级: 1 级
发帖
313
积分
894
经验
115
注册时间  
2006-10-02 17:36:58
最后登录  
2012-04-23 20:12:47
只看该作者 45  发表于: 2007-08-05 21:42:57
......抱歉來晚了....這幾天都在看羅漢提供的好料網站.讓我差點掛在那邊....真是好險.......

這個問題阿.......有時看問題先不要考慮.你帶的飛彈多少顆或威力多大等等的問題.要先考慮運用層面的級別考量

具體來說......組建一攻擊直昇機部隊的成本很貴(目前AH-64D阿帕契直昇機的空機單價5700萬米金).但是組建出來的部隊卻有直接無視複雜地形的戰術機動力與機上配備的16枚AGM-114地獄火飛彈為主力的打擊火力.這樣的機動打擊部隊當然強大.但是真的地面部隊不能抵抗直昇機嗎?不見的

對地面部隊來說.當然是有抵抗直昇機的利器.俄羅斯的通古斯塔與德國的新式獵豹都有彈砲合一的防空整合系統.都是對抗直昇機的重量級殺手.但即便是有這些打擊低空的利器.為何還是讓直昇機如此囂張?答案很簡單.....那就是組建一支能有效防御低空的隨伴防空部隊.其建立代價比組建攻擊直昇機成本更高.且也有運用效率更低的問題

這些防空車單價多少.平均都要600萬米金以上的高價.為何這麼貴?因為車上有裝兩具雷達.一具是搜索空域雷達.而另一具則是射控導引雷達.目前軍事裝備單價最高的物品.同時裝兩具在單一車體上.能不拉高單價嘛...........所以高單價的裝備要普及到整個地面部隊.幾乎可說是妄想的成分要大於現實的考量.同時在實戰戰場上攻擊直昇機有能主動出擊且能任意選擇獵殺地點.看情形不對就翹頭逃跑的戰術運作特性.更是地面防空部隊無法有效打消攻擊直昇機的威脅所在.簡單的說..就是要防不一定能防的住.要打也只能被動的等攻擊直昇機來.卻無法主動提前攔截直昇機.不能拒直昇機於安全距離之外.這就是地面防空部隊的戰術盲點.因此地面防空部隊同時有者金錢障礙跟戰術不對稱的先天弱勢這兩大障礙......這問題可能是目前的無解題.只能等到雷達人手一台的時代才可能有翻盤的機會.............................................

而直昇機又為何是戰車的剋星.這問題在於戰車的SA(環境警覺意識)不高的設計上.戰車本質上就是個鋼鐵棺材.說白點就只是由巨大鐵塊所包覆的可動履帶車輛.這可不是讓你出門遊山玩水的好夥伴.除了讓你應付作戰所需.其餘的考量並不重要.所以戰車的視野其實是很狹窄的.就算有觀測儀幫忙觀看.那也只是特定角度面積的觀測而已.而非是讓你有效觀察四周.加上人在車內也很難聽見直昇機的旋翼聲.這些先天限制對比用光電感測儀器直接找地面部隊算帳的直昇機.......SA感測距離的長短決定了雙方那位能先動手修理對方的關鍵點............因此戰車就................................................自己想像了