在通读了整个帖子之后，我们认为：
我们已经于2005年６月５日就“要了”的效力问题进行了详细的解释分析与说明。具体帖子见
http://www.actoys.net/bbs/read.php?tid=53563。在这一帖子中我们特别指出，附加条件的“要了”的表述将视情况决定是否具有优先权及优先权的顺序。这里的附加条件，对于足以影响交易能否进行的条件，例如在“要了”的同时改变价格、要求附加赠品、要求直接包邮、只加明显低于实际的邮费(例如“如果××元包邮就要了”)要求成交等，“要了”无效。至于其他条件，例如提出交货方式的变更，不属于无效之列。
再次，用户提出了附其他条件的“要了”，并不代表双方必须完成交易。双方均有进一步协商的权利。 如果协商不成，那么，根据版规，卖方可以继续联系下一个要了的用户。但是如果用户提出“要了”不附带任何条件，那么，除非双方协商一致解除买卖关系，否则必须履行交易。
但是我们也注意到，在这一解释中，我们没有考虑到类似这一投诉帖子中提出的情况，即：卖方在帖子中仅仅说明了出售的标的的价格，而没有表明邮费的多少以及承担。这就产生了下面的问题：在这种交易中，如果买方回复“要了”，那么，当双方就邮费问题和其他邮寄事宜未达成一致意见时，应当如何看待其纠纷？
经过讨论，我们认为：
在这一交易纠纷中，投诉人在确认“1250元要了”后，随后即向卖方协商了邮费问题，并提出了卖方认为不能接受的邮费标准，即“包个快递”或者“１２７０”元“就当给我减个１０－２０”，这一要求，实际上是投诉人（买方）已经改变了他在帖子中“1250我要了”的确认。在这种情况下，由于买方的承诺已经改变，则原来的交易确认效力已经消失，原交易内容在实际上已经取消。而由买方基于自己的利益而发出了新的“要约”，要求对方包快递或者以1270元包邮当是减少价格10至２０元，因此，此后双方所开始的是新的协商。而对于买方对其承诺的改变，卖方做出了不同意买方的要求的表示，这一表示，基于卖方的利益做出，并且是在买方单方改变自己承诺的前提下做出，因此是合理的。
由于在这一新的协商中，双方协商邮费没有达成一致意见，因此，卖方有权选择不与投诉人交易。这一选择并不违反版规。同时，也与卖方是否有过“凑够钱就取消交易”的声明无关。在这一新的协商过程中，交易双方均处于平等协商的地位，对于协商不成，双方均没有过错，也不存在违反版规的情况。
同时，我们也认为，在这一事件中，尽管双方均没有违规行为。但是，双方都应该注意到以下几点：
１、做为商家，在出售商品时应该经过认真的思考和认真的定价，应当在发出定价时即有足够的信心可以履行将要形成的交易，对于任何不确定的情形，应当在出售帖子中做明确的说明，以有利于买家做出正确的判断。对于已经确定的交易，应当本着诚信的原则进行交易。同时，在出售帖子中应当考虑到邮费的承担问题，以免造成不便。
２、做为买方，应当充分、慎重地行使自己的回复权。在自己明确回复“要了”的同时，应当明确自己已经接受了卖方的定价。如果一方面在论坛帖子中明确接受卖方的定价，另一方面在与卖方联系中直接或者间接地改变自己的承诺，就应当能够预见到自己的这一改变有可能导致新的协商失败的后果。
最后，我们认为，用户wyverncat还是非常有诚意买下玩具的。建议卖家freeman8２也静下心来，双方再协商一下，将这一事情友好解决。
本次纠纷的处理结果，将做为ＡＣＴＯＹＳ交易中解决类似纠纷的“判例”。
