PG STRIKE是个没特点没内构的PG所谓的高可动性连MG都不如评价为最差的PG也不为过 [复制链接] [加入收藏]

原贴：http://www.actoys.net/bbs/read.php?tid=145993&fpage=0&toread=&page=1 hitmania 18楼

所谓的高可动性连MG都不如，评价为最差的PG也不为过。


首先是装甲，如果不上色，双色的切割装甲显得非常凌乱，谈不上任何美感；
这个PG偶就打算不上色只勾线+贴纸，因为考虑到以后会经常把玩，因为可动性太舒服了，而且塑料质量感比较好，不上色不上消光也很漂亮。

PG STRIKE的头部就是发光STRIKE FREEDOM头部的多装甲版，比同样是使用独立电池的Z的头部差太远，多点装甲就叫PG？
至少这个头部和我之前做的PG/RX-78-2的相比，没有啥偷工减料的地方，电池盒用起来也方便的多。

手臂部分，就是肩膀的可开合装甲有点特色，手臂看不出任何特别之处，没有RX78的N多伸缩管带来的震撼，也没有Z大小臂15度摆臂的特点，当然比起复杂的MK2的手臂也差很远，画蛇添足的伸缩管更显得搞笑，一体成形的手和独立的手指组合没有区别；
小臂是可以前后摆动的，而且那边的弯曲是偶第一次碰到，感觉是非常好的设计，一次成性和以前的倒是差不多，手掌和手指搞一起了而已，液压管也恰倒好处。

胸部最莫名其妙的是2个透明件的使用，我可能没看懂，为什么要使用透明件，开始以为是可以有个侧窗看到驾驶舱或者有灯可以双侧照亮驾驶仓，结果失望至极，等做到胸部底部4个伸缩管时发现胸部只能左右移动，真是XXX。
那个透明件是胸部进气口的；胸部是可以前后左右全方位活动的

这个我只能说是模仿MK2的驾驶仓没有模仿好，MK2的胸真是完美，又大又圆，驾驶仓门开到底，驾驶座前面的显示屏自动升起，勉强算个特色吧，至于上部左右2片护甲可向下拉开没什么意义，拉开看不到什么内构；
Strike和Mk-II的驾驶仓是完全不同的吧，装甲可开关是PG的特色

作为一个高达模型，腿部的特点占有很大比例，可惜STRIKE没有给人任何惊喜，可动切割装甲既没有达到完美展现STRIKE腿部内构的用途，也没有促进提高模型本身的可动性，更谈不上模型本身的美感，我觉得甚至没有RX78 1.5那个一体成形的腿骨架来得漂亮。
你看到过哪个PG的小腿能左右活动的？能弯曲到如此大比例的？至于美不美不是你说了算，你说不美别人也可以说很美！

脚部的设计和Z差十万八千里，就是一只普通的MG的脚的放大版，大点就是PG？


虽然MK2 2.0属于后继作品，部分内容参考了PG STRIKE，但MK2 2.0的设计远远好于PG STRIKE，如果单从内构的设计上来看，PG STRIKE 是比 MK2 2.0差一截的，尤其是出彩的腿部设计。


我是同期完成MG STRIKE的，单从MG和PG2个级别分别各自和其他同级别作品比较，MG STRIKE也是好过 PG STRIKE的。


PG的首要任务是给观众完美的展现高达的全部，外观和内构，虽然Wing也很差，但至少精心涂装后外观还是很震撼的，而非常遗憾的是，PG STRIKE 从里到外，一无是处，即没有展现STRIKE应有的观赏特征，也没有完美展现出其内构，中肯的说，PG STRIKE是为了PG而PG的一部垃圾作品，完全是应景之作。作为一个19000日元的PG（包括SG，SG更谈不上什么PG，完全是个堆零件的所谓PG的PG），PG STRIKE让我非常失望，万代的不思进取同样让我非常遗憾。

大家都可以发表不同观点，总体上还是要以和为贵
PG只有自己亲手组过,才会真正明白他为什么这么贵....毕竟是B社G系的高端拳头产品....

我不知道那位兄弟(也可能是女性)怎么会说出那样的结论的 PG不如MG? 有点极端

引用第2楼freedom2于2006-11-27 19:04发表的:
我不知道那位兄弟(也可能是女性)怎么会说出那样的结论的 PG不如MG? 有点极端

偶想知道他智商有90么，能说出PG Strike的可动性完全不如MG的话来，真是笑死偶了

PG的STRIKE不是堪称最接近人体的可动吗？

引用第4楼shy0077于2006-11-27 19:25发表的:
PG的STRIKE不是堪称最接近人体的可动吗？

那时B社就是这么宣传的

就从他的PG STRIKE可动性不如MG来看,基本上这篇文章就没什么必要看下去了......一个连基本观念都达成不了共识,讨论也是白搭!就好像1+1=2,他偏要说等于3.....还有讨论的价值么?

引用第6楼square1998于2006-11-27 19:31发表的:
就从他的PG STRIKE可动性不如MG来看,基本上这篇文章就没什么必要看下去了......一个连基本观念都达成不了共识,讨论也是白搭!就好像1+1=2,他偏要说等于3.....还有讨论的价值么?

同意 而且我觉得他想说1+1等于的不是一个数字

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用第8楼marrew于2006-11-27 19:48发表的:
人身攻击不可取也。。。

有道理 不过我也想知道这位把PG STRIKE说得这么差的兄弟是否把PG都做了一遍

估计是吃不到葡萄就说葡萄酸的家伙吧~~~~他应该连PG的P字是什么意思都没搞懂~~~

困。。。

貌似教主的另一表现方式,不加什么评论了,只是觉得那个人很无聊!!

我爱PG强袭!!

做pg的感觉是痛并快乐着，只做过一个pg强袭

引用第13楼banzangno1于2006-11-27 20:41发表的:
做pg的感觉是痛并快乐着，只做过一个pg强袭

是啊 拼得过程痛苦啊 但完成后还是很开心的
(我做了3个PG的MK-II 6只手臂 6只对脚 尤其是TITANS和限定的这两个 前后差了不到一周)

引用第14楼freedom2于2006-11-27 20:46发表的:
是啊 拼得过程痛苦啊 但完成后还是很开心的 [表情]
(我做了3个PG的MK-II 6只手臂 6只对脚 尤其是TITANS和限定的这两个 前后差了不到一周)

LS的拥有我3个梦想啊````````
PS:偶的梦想就是PG的MKII~~

这个PG还叫没特色，和以前的差别大了，只要是SEED的东西，肯定有人找麻烦，真要找缺点的话，什么模型没有

引用第15楼rx-178-mk2于2006-11-27 20:48发表的:
LS的拥有我3个梦想啊````````
PS:偶的梦想就是PG的MKII~~
[表情]

偶的梦想是拥有所有普通版的PG 尽可能拥有多些限定PG(限定的那个价格......)
PS:貌似跑题了

引用第16楼撒古拉于2006-11-27 20:50发表的:
这个PG还叫没特色，和以前的差别大了，只要是SEED的东西，肯定有人找麻烦，真要找缺点的话，什么模型没有 [表情]

反正我揣摩不出那位兄弟的思想 他也做过MG的STRIKE呀 看来不是很极端的UC FANS呀 怎么就那么鄙视PG STRIKE

嗯，这年头还是潜水最安全，偶尔上来冒个泡，发个帖子表达一下个人看法，总有人会出来战，兼带人身攻击，麻烦，累。模型不为炫耀，也不为争吵，纯粹为了个人喜好，我比较喜欢在制作中慢慢欣赏模型的美感，说我是教主，高估我了，本人还没有这个水平。我的模型总数不多，只买个人喜欢的机体，个人不是所谓极端UC FANS，MG有一些，PG的话只有WZC，MK2 2个，Z，STRIKE，下一步打算12月复刻GP01，说道STRIKE，我有2个MG，1个PG（白＋SG），从我制作的感受而言，STRIKE确实是比较差的一个，我只是实话实说，哪里差，我也说得很清楚，麻烦没有看过的朋友仔细看看再开骂，同Z比起来，STRIKE的头、腿、脚的设计都是属于偷懒的，远没有Z和MK2来得精致，质疑这点的朋友，可以拆开这3个PG看看，同样可以拆开MG MK2 2.0 对比下，作为周年纪念而发表MK2 2.0 实力不容小觑。比较一下MK2 2.0的脚和PG STRIKE的脚，PG STRIKE的脚到底有没有体现出PG这个称号，是很容易分辨的。至于说MG 的 strike，是说在MG的比较当中，以当时的设计实现高可动性而带来的感动，是超过以高可动为宣传口号的PG STRIKE的。虽然MG STRIKE内构非常差。有些朋友说我拿其他PG的优点来比较STRIKE的缺点，那么我只能说我实在没有发现STRIKE的出彩之出，高可动性是以往高达模型力求表现的内容，也是高达模型发展的趋势，看看阿凯，2个2.0，和现今发表的几个新MG，这个是不能作为一个号称PG的模型的亮点而存在的，RX78在于创新的第一代PG，MK2在于近乎完美的内构，Z在于精巧的变形机构，当然对于Z高达飞行状态我觉得与原画想表现的意境仍有差异，Z2.0中有一副黑白的飞行状态设定图，可以看出变形后的Z脚尖部是不超越机翼底部的，整个飞行状态类似与三角翼的飞行器，脚面和机翼底部形成上下弧面而形成飞行器的流线态，而模型所表现的高翘的大腿部分，整体造型差异甚大，PG作为高达模型的最高级别，代表的是万代高达模型上，当时的最高技术和最完美的设计，出现PG STRIKE这样没有亮点而不负责任的设计，我认为是不符合PG的称号的。也许，作为PG，我对STRIKE的期望值过高了。对于以后的PG，我仍然希望能够看到更加精致和独创的新系统，对于每一个万代希望完美表达的机体能够让我切实感到完美之处。当然，我知道很多人都是SEED的FANS，发这么一篇帖子肯定会有人上来战，我更希望的是大家能够互相交流对于模型的感受而不是简单的说个“操”字按回车，本想把几个模型都拆开来上图比较，时间原因，懒得弄了，想战想打架的，就当我没发过帖子，没说过这些，放过我吧，怕了网战，技术不好可以多做些模型来揣摩弥补，素质不好可能还是需要花一点时间来培养，这个帖子就此打住，如果因为本人发言干扰了正常浏览的朋友，抱歉了。