联手投票，要求恢复BLADE和coolhuan的发言权。 [复制链接] [加入收藏]

        我个人理由：论坛里不能没有这两位仁兄，虽然他们言语有不到之处违背了AC论坛的宗旨，但就构建和谐AC论坛来说，一棍子打死难免有些过了。
  “海纳百川，有容乃大。”，望管理员开恩。

汗，第一个选项变成两个了。

不会是自己给自己找后路把？？？

引用第2楼lianwei823于2007-06-14 09:08发表的  :
不会是自己给自己找后路把？？？

一切由管理员来定夺吧，我只是发表一下个人看法而已。

是个马甲哦

哎~!该走的不走

不懂，没意思  

BLADE和coolhuan都是好兄弟，不是原则性的问题。比如诈骗了之类的，放一马也可以厄，看法不同，一些小磨擦也就算了，要给机会嘛。

唉，LZ，我的事你就别管了，我利用别人的交易做了自己想做的事，受点处罚，理所应当。

我个人觉得对coolhuan的永久禁言似乎有点过了，这应该是用在行骗成功的骗子或者累计二次拒绝使用支付宝和中间人的用户身上，以言论定这么重的处罚，我是没想到，哪怕禁言120天 240天也不要永久禁言啊。

说说怎回事啊!一头雾水啊!/    

投票本身就有倾向性、捆绑性

所以还是不投

不了解情况，不投～

为什么没有赞成永久禁言的选项呢????

coolhuan倒是不错的兄弟，应该放了！[/

引用第0楼ak95于2007-06-14 09:04发表的 联手投票，要求恢复BLADE和coolhuan的发言权。 :
        我个人理由：论坛里不能没有这两位仁兄，虽然他们言语有不到之处违背了AC论坛的宗旨，但就构建和谐AC论坛来说，一棍子打死难免有些过了。
  “海纳百川，有容乃大。”，望管理员开恩。

不要把两个完全不同的人混淆在一起！！

ＬＺ这个帖子带有明显的倾向性，为什么没有＂不同意＂这个选项呢？？？

不投，坚决不投

为什么要把两个人捆绑？？

coolhuan对大猪的确有攻击性，但是大猪本人言辞难道就没有过攻击性？？？

coolhuan遭禁，是有些不懂事的成份在里面，但罪不及“死”，加强教育，适当处罚也就算了。毕竟是个好兄弟，这个论坛里大多数人都还是看得出的。

这下，可是亲者痛，仇者快了。
（PS，我和coolhuan不认识，帖都没跟过，纯讲个人感受）

引用第16楼辽东管宁于2007-06-14 09:51发表的  :
coolhuan对大猪的确有攻击性，但是大猪本人言辞难道就没有过攻击性？？？

coolhuan已是2次公开发贴对我人身攻计，难道不该禁言？？

另外，他的禁言不是我投诉的，

到目前我都没确定他禁言是不是因为攻击我！！





请搞清一点：


啥是攻击？啥是正当防卫？

我有公开发贴攻击过他吗？？

我在他的攻击贴里正当的反击有错吗？？换成你，你不反击？？

他2次发贴，我有投诉过他吗？？







先把事搞清，把自己放放正，别带个人感情的再来说事，

换成楼上的各位，你们被人公开发贴攻击了你们怎么做？？

都想想吧！







最后再说一边，我没投诉他，我也无所谓他禁不禁言，

对于一个没RP的人来说，

我懒得和他计较！

建议删贴